Когда клиенты спрашивают «почему не просто WordPress?», они заслуживают честного ответа — а не рефлекторного отрицания со стороны разработчика. Вот реальное сравнение.
Когда WordPress — хороший выбор
WordPress подходит, если:
- Контентом должен управлять не разработчик — ежедневно
- У вас большой блог с сотнями публикаций
- Нужен полноценный e-commerce (WooCommerce)
- Бюджет очень ограничен, и готовый шаблон закрывает 90% задач
WordPress держит 43% интернета не просто так. Это зрелая, гибкая система с огромной экосистемой.
Когда Nuxt — лучший выбор
Nuxt (на базе Vue) выигрывает, когда:
- Производительность критична — статическая генерация, нет PHP, Lighthouse 90+
- Дизайн кастомный — нужно что-то, что не выглядит как WordPress-тема
- Мультиязычность с первого дня — встроенный i18n, без хрупких плагинов
- Безопасность — нет базы данных, нет открытой админ-панели, нет уязвимостей плагинов
- Developer experience — TypeScript, компонентная архитектура, современные инструменты
Реальная разница
| WordPress | Nuxt | |
|---|---|---|
| Производительность | Требует оптимизации | Быстрый по умолчанию |
| Безопасность | Уязвимости плагинов — норма | Нет поверхности для атак |
| Свобода дизайна | Ограничения шаблонов | Безграничная |
| Мультиязычность | Сложные плагины | Нативная |
| Обслуживание | Регулярные обновления и патчи | Минимальное |
| Редактирование контента | Отличное (Gutenberg) | Нужна CMS |
Наша рекомендация
Для маркетингового сайта, лендинга или продуктового сайта, где важны дизайн и производительность — Nuxt.
Для контентного блога или e-commerce, где всем управляют не разработчики — рассмотрите WordPress или headless CMS.
В CoreWeb мы строим на Nuxt. Если проекту нужно управление контентом — интегрируем Nuxt Content или headless CMS типа Sanity.